ROBERTO GIUSTI

EL UNIVERSAL

Ya en la mañana Jorge Rodríguez se ufanaba de que, salvo detalles intrascendentes, el proceso se desarrollaba con toda "normalidad". Pero lugares comunes aparte, Rodríguez omitió, hasta que ya no pudo evitarlo, el detalle de la afluencia mínima de votantes, la cual finalmente desestimó con el argumento según el cual históricamente los niveles de abstención suben en elecciones regionales.

Un pretexto válido si las cifras de ayer se correspondieran con las de comicios anteriores, lo cual no parecía ser el caso. De manera que si los niveles de participación resultan ser los más bajos en la historia electoral venezolana, uno de los principales responsables de este retroceso político debe ser el CNE.

Un organismo que en apenas poco más de un año de funciones se ganó la desconfianza plena de la mayoría de los electores, quienes, con razón o sin ella, se negaron a participar en las elecciones persuadidos de que se harían cómplices de un enorme fraude montado por quienes, precisamente, están obligados a defender y garantizar su derecho de elegir.

Pero si la credibilidad del CNE fue derrotada por la abstención, ésta, la auténtica vedette de ayer, se constituyó en la salvadora providencial del CNE al evitar un colapso operativo y un desastre político, inevitables si la afluencia de votantes hubiera sido la misma del pasado 15 de agosto. De manera que a esta hora en que usted tiene el periódico en sus manos, todavía habría gente esperando para votar o hace muchas horas habría desistido de hacerlo.

Primero las inconsistencias técnicas, las discrepancias entre el voto electrónico y el manual detectadas en algunos estados como Yaracuy y luego lo engorroso de un proceso donde la carencia de información iba desde la forma de votar hasta la identidad de los candidatos. Así, con todo y los pocos votantes hubo colas considerables y mucha gente debió esperar hasta tres horas para pulsar el botón de las veleidosas maquinitas de Smarmatic.

En fin, una jornada melancólica y gris en la que quienes se decidieron por el voto lo hicieron sin entusiasmo, sumidos en una suerte de fatalismo e impulsados más por la frustración que por el vigoroso impulso de sentir que estaban moviendo la historia.

Esta actitud, perceptible sobre todo entre los votantes de oposición, quienes antes que pronunciarse a favor o en contra de una gestión, un programa de gobierno o por la solución de sus problemas inmediatos, lo hicieron por no dejar y para impedir que el control total del poder regional pasara a manos del chavismo.

En todo caso, la oposición fue a las regionales en el peor de los escenarios. Transida en el dilema de votar o no votar y, por tanto, haciendo ambas cosas a medias. Dividida para gobernaciones que con un solo candidato hubieran podido ser ganadas. Y tan desmovilizada que no se percibe celebración en caso de triunfo o de protesta ante derrotas consideradas fraudulentas.

No luce mucho mejor el chavismo que, pese a la conquista de nuevos espacios, depende, antes que de líderes naturales en las regiones, del arrastre del jefe, sin cuyo concurso no serían estos supuestos dirigentes sino los fracasados que siempre fueron.